اختبار إمكانية الوصول لمكونات الويب: التحقق الآلي من الامتثال

في عالم رقمي متزايد باستمرار، فإن إنشاء تجارب ويب يسهل الوصول إليها ليس مجرد أفضل ممارسة؛ بل هو مطلب أساسي للشمولية والامتثال القانوني. أصبحت مكونات الويب، مع تغليفها وإعادة استخدامها القوية، حجر الزاوية في تطوير الويب الحديث. ومع ذلك، فإن ضمان سهولة وصول هذه المكونات لجميع المستخدمين، بغض النظر عن القدرة أو التكنولوجيا، يمثل تحديات فريدة. يتعمق هذا المنشور في المجال الحاسم لاختبار إمكانية الوصول لمكونات الويب، مع التركيز على كيفية تبسيط التحقق الآلي من الامتثال للعملية وضمان مشهد رقمي أكثر إنصافًا لجمهور عالمي.

حتمية إمكانية الوصول لمكونات الويب

تقدم مكونات الويب طريقة معيارية وقابلة للصيانة لبناء واجهات المستخدم. إنها تقسم التطبيقات المعقدة إلى وحدات أصغر ومكتفية ذاتيًا، مما يعزز تنظيم التعليمات البرمجية وكفاءة التطوير. ومع ذلك، يمكن لهذا التغليف أن ينشئ عن غير قصد صوامع إمكانية وصول إذا لم يتم التعامل معه بعناية متعمدة. عندما يتم تطوير مكون ويب دون مراعاة إمكانية الوصول من البداية، يمكن أن يقدم حواجز للمستخدمين ذوي الإعاقة، مثل أولئك الذين يعتمدون على قارئات الشاشة أو التنقل باستخدام لوحة المفاتيح أو تقنيات مساعدة أخرى.

توفر إرشادات إمكانية الوصول إلى محتوى الويب (WCAG) إطارًا معترفًا به عالميًا لجعل محتوى الويب أسهل في الوصول إليه. الالتزام بمبادئ WCAG (المحسوسة، التشغيلية، المفهومة، والمتينة) أمر بالغ الأهمية لأي منتج رقمي يهدف إلى الوصول العالمي. بالنسبة لمكونات الويب، يعني هذا ضمان ما يلي:

• يتم تنفيذ الدلالات بشكل صحيح: تحمل عناصر HTML الأصلية معنى دلاليًا متأصلًا. عند استخدام عناصر مخصصة، يجب على المطورين التأكد من أنها توفر معلومات دلالية مكافئة من خلال سمات ARIA وأدوار مناسبة.
• يتم الحفاظ على التشغيلية باستخدام لوحة المفاتيح: يجب أن تكون جميع العناصر التفاعلية داخل المكون قابلة للتركيز وقابلة للتشغيل باستخدام لوحة المفاتيح وحدها.
• يتم التعامل مع إدارة التركيز بأناقة: عندما تقوم المكونات بتغيير المحتوى ديناميكيًا أو تقديم عناصر جديدة (مثل النوافذ المنبثقة أو القوائم المنسدلة)، يجب إدارة التركيز بفعالية لتوجيه المستخدم.
• المعلومات محسوسة: يجب تقديم المحتوى بطرق يمكن للمستخدمين استيعابها، بما في ذلك توفير بدائل نصية للمحتوى غير النصي وضمان تباين الألوان الكافي.
• المكونات متينة: يجب أن تكون متوافقة مع مجموعة واسعة من وكلاء المستخدم، بما في ذلك التقنيات المساعدة.

تحديات اختبار إمكانية الوصول لمكونات الويب

غالبًا ما تواجه طرق اختبار إمكانية الوصول التقليدية، على الرغم من قيمتها، عقبات عند تطبيقها على مكونات الويب:

• التغليف: يمكن لـ shadow DOM، وهي ميزة رئيسية لمكونات الويب، حجب البنية الداخلية للمكون عن أدوات اجتياز DOM القياسية، مما يجعل من الصعب على بعض المدققين الآليين فحص خصائص إمكانية الوصول.
• الطبيعة الديناميكية: غالبًا ما تتضمن مكونات الويب تفاعلات JavaScript معقدة وتحديثات محتوى ديناميكية، والتي يمكن أن تكون صعبة على أدوات التحليل الثابت لتقييمها بالكامل.
• إعادة الاستخدام مقابل السياق: قد يكون المكون يسهل الوصول إليه بمعزل عن غيره، ولكن يمكن المساس بإمكانية الوصول إليه عند دمجه في سياقات مختلفة أو دمجه مع مكونات أخرى.
• العناصر المخصصة و Shadow DOM: قد لا تفهم واجهات برمجة تطبيقات إمكانية الوصول ومتصفحات الاختبار القياسية دائمًا العناصر المخصصة أو الفروق الدقيقة في shadow DOM بشكل كامل، مما يتطلب مناهج متخصصة.

قوة اختبار إمكانية الوصول الآلي

أصبحت أدوات الاختبار الآلية لا غنى عنها للتحقق من إمكانية الوصول بكفاءة وقابلة للتوسع. يمكنها مسح التعليمات البرمجية بسرعة، وتحديد انتهاكات إمكانية الوصول الشائعة، وتقديم ملاحظات قابلة للتنفيذ، مما يسرع دورة التطوير بشكل كبير. بالنسبة لمكونات الويب، يوفر الأتمتة وسيلة لـ:

• اكتشاف الانتهاكات مبكرًا: دمج فحوصات إمكانية الوصول في خط أنابيب CI/CD لتحديد المشكلات فور إدخالها.
• ضمان الاتساق: تطبيق نفس مجموعة الاختبارات على جميع مثيلات وأشكال مكون الويب، بغض النظر عن مكان استخدامها.
• تقليل الجهد اليدوي: تحرير المختبرين البشريين للتركيز على مشكلات إمكانية الوصول الأكثر تعقيدًا ودقة التي لا تستطيع الأدوات الآلية اكتشافها.
• تلبية المعايير العالمية: التحقق من الامتثال للإرشادات المعمول بها مثل WCAG، وهي ذات صلة في جميع أنحاء العالم.

استراتيجيات رئيسية لاختبار إمكانية الوصول الآلي لمكونات الويب

يتطلب اختبار إمكانية الوصول الآلي الفعال لمكونات الويب مزيجًا من الأدوات والاستراتيجيات التي يمكنها اختراق shadow DOM وفهم دورات حياة المكون.

1. دمج الأدوات في سير عمل التطوير الخاص بك

النهج الأكثر فعالية هو نسج فحوصات إمكانية الوصول الآلية مباشرة في سير عمل المطور.

أ. التدقيق والتحليل الثابت

يمكن للأدوات مثل ESLint مع إضافات إمكانية الوصول (مثل eslint-plugin-jsx-a11y للمكونات المستندة إلى React أو القواعد المخصصة لـ vanilla JS) مسح التعليمات البرمجية المصدر لمكونك قبل عرضها. بينما تعمل هذه الأدوات بشكل أساسي على light DOM، يمكنها اكتشاف المشكلات الأساسية مثل التسميات المفقودة لـ ARIA أو الاستخدام الدلالي غير السليم إذا تم تطبيقها بجد على قالب المكون أو JSX.

ب. ملحقات المتصفح

توفر ملحقات المتصفح طريقة سريعة لاختبار المكونات مباشرة في المتصفح. تشمل الخيارات الشائعة:

• axe DevTools: ملحق قوي يتكامل بسلاسة مع أدوات مطوري المتصفح. تم تصميمه للعمل ضمن سياقات shadow DOM، مما يجعله فعالًا للغاية لمكونات الويب. يقوم بتحليل DOM، بما في ذلك shadow DOM، ويبلغ عن الانتهاكات ضد معايير WCAG.
• Lighthouse: مدمج في Chrome DevTools، يوفر Lighthouse تدقيقًا شاملاً لصفحات الويب، بما في ذلك إمكانية الوصول. يمكنه توفير درجة إمكانية وصول عامة وتسليط الضوء على مشكلات محددة، حتى داخل shadow DOM.
• WAVE (أداة تقييم إمكانية الوصول إلى الويب): ملحق متصفح قوي آخر يوفر ملاحظات مرئية وتقارير مفصلة عن أخطاء وتنبيهات إمكانية الوصول.

مثال: تخيل مكون ويب مخصص <my-modal>. باستخدام ملحق axe DevTools، يمكن للمطور فحص النافذة المنبثقة أثناء فتحها في المتصفح. يمكن للملحق اكتشاف ما إذا كانت النافذة المنبثقة تحتجز التركيز بشكل صحيح، وما إذا كان زر الإغلاق قابلاً للتركيز باستخدام لوحة المفاتيح وله تسمية واضحة، وما إذا كان المحتوى بالداخل له تباين كافٍ. هذه الحلقة الملاحظات الفورية لا تقدر بثمن.

ج. أدوات سطر الأوامر (CLI)

للتكامل مع CI/CD، تعد أدوات CLI ضرورية. يمكن تشغيل هذه الأدوات تلقائيًا كجزء من عملية الإنشاء.

• axe-core CLI: واجهة سطر الأوامر لـ axe-core تسمح لك بتشغيل فحوصات إمكانية الوصول برمجيًا. يمكن تكوينها لفحص عناوين URL أو ملفات HTML محددة. بالنسبة لمكونات الويب، قد تحتاج إلى إنشاء ملف HTML ثابت يتضمن مكوناتك المعروضة ليتم تحليلها.
• Pa11y: أداة سطر أوامر تستخدم محرك Pa11y لإجراء اختبارات إمكانية الوصول الآلية. يمكنها اختبار عناوين URL وملفات HTML وحتى سلاسل HTML الخام.

مثال: في خط أنابيب CI الخاص بك، يمكن لبرنامج نصي إنشاء تقرير HTML يعرض مكون الويب الخاص بك في حالات مختلفة. يتم تمرير هذا التقرير بعد ذلك إلى Pa11y. إذا اكتشف Pa11y أي انتهاكات حرجة لإمكانية الوصول، فيمكنه فشل البناء، ومنع نشر المكونات غير المتوافقة. هذا يضمن الحفاظ على مستوى أساسي من إمكانية الوصول عبر جميع عمليات النشر.

د. تكامل أطر عمل الاختبار

تقدم العديد من أطر عمل الاختبار الشهيرة لـ JavaScript (مثل Jest و Cypress و Playwright) إضافات أو طرقًا لدمج مكتبات اختبار إمكانية الوصول.

• Jest مع @testing-library/jest-dom و jest-axe: عند اختبار المكونات باستخدام Jest، يمكنك استخدام jest-axe لتشغيل فحوصات axe-core مباشرة داخل اختبارات الوحدة أو التكامل الخاصة بك. هذا قوي بشكل خاص لاختبار منطق المكون وعرضه.
• Cypress مع cypress-axe: يمكن توسيع Cypress، وهو إطار عمل اختبار شامل شهير، باستخدام cypress-axe لإجراء تدقيق إمكانية الوصول كجزء من مجموعة اختبارات E2E الخاصة بك.
• Playwright: يحتوي Playwright على دعم مضمن لإمكانية الوصول ويمكنه التكامل مع أدوات مثل axe-core.

مثال: ضع في اعتبارك مكون ويب مخصص <custom-datepicker>. يمكنك كتابة اختبارات Jest للتأكد من أنه عند فتح منتقي التاريخ، تكون شبكة التقويم قابلة للتركيز بواسطة لوحة المفاتيح. باستخدام jest-axe داخل هذه الاختبارات، يمكنك التحقق تلقائيًا من أن البنية الداخلية للتقويم لها أدوار ARIA المناسبة وأن خلايا التاريخ التفاعلية قابلة للتشغيل بواسطة لوحة المفاتيح. هذا يسمح بالاختبار الدقيق لسلوك المكون وتداعيات إمكانية الوصول الخاصة به.

2. الاستفادة من الأدوات المدركة لـ Shadow DOM

يكمن مفتاح الاختبار الفعال لمكونات الويب في استخدام الأدوات التي تفهم shadow DOM ويمكنها اجتيازه. تم تصميم أدوات مثل axe-core مع وضع ذلك في الاعتبار. يمكنها حقن نصوص التقييم بشكل فعال في الجذر الظل (shadow root) وتحليل محتواه تمامًا كما تفعل مع light DOM.

عند اختيار الأدوات، تحقق دائمًا من وثائقها فيما يتعلق بدعم shadow DOM. على سبيل المثال، الأداة التي تجري اجتياز light DOM فقط ستفوت مشكلات إمكانية الوصول الحرجة داخل shadow DOM لمكون الويب.

3. اختبار حالات وتفاعلات المكون

نادرًا ما تكون مكونات الويب ثابتة. إنها تغير مظهرها وسلوكها بناءً على تفاعل المستخدم والبيانات. تحتاج الاختبارات الآلية إلى محاكاة هذه الحالات.

• محاكاة تفاعلات المستخدم: استخدم أطر عمل الاختبار مثل Cypress أو Playwright لمحاكاة النقرات وضغطات المفاتيح وتغييرات التركيز على مكون الويب الخاص بك.
• اختبار سيناريوهات بيانات مختلفة: تأكد من أن مكونك يظل يسهل الوصول إليه عند عرض أنواع مختلفة من المحتوى أو معالجة حالات الحافة.
• اختبار المحتوى الديناميكي: تحقق من أنه عند إضافة محتوى جديد أو إزالته من المكون (مثل رسائل الخطأ، حالات التحميل)، يتم الحفاظ على إمكانية الوصول، ويتم إدارة التركيز بشكل صحيح.

مثال: قد يحتوي مكون ويب <country-selector> على حالة أولية مع قائمة منسدلة، وحالة تحميل، ثم يعرض قائمة بالبلدان. يمكن لاختبارات E2E الآلية محاكاة قيام المستخدم بفتح القائمة المنسدلة، وكتابة بضعة أحرف لتصفية البلدان، وتحديد بلد. خلال كل من هذه المراحل، يمكن لـ cypress-axe إجراء فحص إمكانية الوصول للتأكد من إدارة التركيز، وإعلان النتائج بواسطة قارئات الشاشة (إن أمكن)، وأن العناصر التفاعلية تظل يسهل الوصول إليها.

4. دور ARIA في مكونات الويب

نظرًا لأن العناصر المخصصة لا تحتوي على دلالات متأصلة مثل عناصر HTML الأصلية، فإن سمات ARIA (تطبيقات الإنترنت الغنية التي يسهل الوصول إليها) ضرورية لنقل الأدوار والحالات والخصائص إلى التقنيات المساعدة. يمكن للاختبارات الآلية التحقق من وجود وصحة هذه السمات.

• التحقق من أدوار ARIA: تأكد من أن العناصر المخصصة لها أدوار مناسبة (مثل role="dialog" للنافذة المنبثقة).
• فحص حالات وخصائص ARIA: تحقق من صحة السمات مثل aria-expanded و aria-haspopup و aria-label و aria-labelledby و aria-describedby.
• ضمان ديناميكية السمات: إذا تغيرت سمات ARIA بناءً على حالة المكون، فيجب أن تؤكد الاختبارات الآلية أن هذه التحديثات تم تنفيذها بشكل صحيح.

مثال: قد يستخدم مكون ويب <collapsible-panel> سمة ARIA مثل aria-expanded للإشارة إلى ما إذا كان محتواه مرئيًا. يمكن للاختبارات الآلية التحقق من أن هذه السمة تم تعيينها بشكل صحيح إلى true عند توسيع اللوحة و false عند طيها. هذه المعلومات ضرورية لمستخدمي قارئ الشاشة لفهم حالة اللوحة.

5. إمكانية الوصول في خط أنابيب CI/CD

يعد دمج اختبارات إمكانية الوصول الآلية في خط أنابيب التكامل المستمر/النشر المستمر (CI/CD) أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على إمكانية الوصول كجانب غير قابل للتفاوض في عملية التطوير الخاصة بك.

• عمليات فحص آلية عند الالتزامات/طلبات السحب: قم بتكوين خط أنابيب الخاص بك لتشغيل أدوات إمكانية الوصول المستندة إلى CLI (مثل axe-core CLI أو Pa11y) كلما تم دفع التعليمات البرمجية أو فتح طلب سحب.
• فشل عمليات البناء عند حدوث انتهاكات حرجة: قم بإعداد خط أنابيب للفشل تلقائيًا في البناء إذا تم اكتشاف عتبة محددة مسبقًا من انتهاكات إمكانية الوصول الحرجة أو الخطيرة. هذا يمنع التعليمات البرمجية غير المتوافقة من الوصول إلى الإنتاج.
• إنشاء تقارير: اجعل خط الأنابيب ينشئ تقارير مفصلة عن إمكانية الوصول يمكن لمجموعة التطوير مراجعتها.
• التكامل مع متتبعات المشكلات: قم بإنشاء تذاكر تلقائيًا في أدوات إدارة المشاريع (مثل Jira أو Asana) لأي مشكلات تم تحديدها في إمكانية الوصول.

مثال: قد يكون لدى شركة تطور منصة تجارة إلكترونية عالمية خط أنابيب CI يقوم بتشغيل اختبارات الوحدة، ثم يبني التطبيق، وأخيرًا ينفذ سلسلة من اختبارات E2E باستخدام Playwright التي تتضمن فحوصات إمكانية الوصول مع axe-core. إذا فشل أي من هذه الفحوصات بسبب انتهاكات إمكانية الوصول في مكون ويب جديد، فإن خط الأنابيب يتوقف، ويتم إرسال إشعار إلى فريق التطوير، بالإضافة إلى رابط إلى تقرير إمكانية الوصول المفصل.

ما وراء الأتمتة: العنصر البشري

على الرغم من أن الاختبار الآلي قوي، إلا أنه ليس حلاً سحريًا. يمكن للأدوات الآلية اكتشاف حوالي 30-50٪ من مشكلات إمكانية الوصول الشائعة. غالبًا ما تتطلب المشكلات المعقدة اختبارًا يدويًا وفهمًا لاحتياجات المستخدم.

• اختبار لوحة المفاتيح اليدوي: انتقل عبر مكونات الويب الخاصة بك باستخدام لوحة المفاتيح فقط للتأكد من أن جميع العناصر التفاعلية قابلة للوصول وقابلة للتشغيل.
• اختبار قارئ الشاشة: استخدم قارئات الشاشة الشائعة (مثل NVDA و JAWS و VoiceOver) لتجربة مكونات الويب الخاصة بك كما قد يفعل مستخدم ضعيف البصر.
• اختبار المستخدم: أشرك المستخدمين ذوي الإعاقات المتنوعة في عملية الاختبار الخاصة بك. تجاربهم الحية لا تقدر بثمن في الكشف عن مشكلات قابلية الاستخدام التي قد تغفلها الأدوات الآلية وحتى المختبرون الخبراء.
• المراجعة السياقية: قم بتقييم كيفية أداء مكون الويب عند دمجه في سياق التطبيق الأوسع. قد تكون إمكانية الوصول إليه مثالية بمعزل عن غيرها ولكنها إشكالية عند إحاطتها بعناصر أخرى أو ضمن تدفق مستخدم معقد.

تجمع استراتيجية إمكانية الوصول الشاملة دائمًا بين الاختبار الآلي القوي والمراجعة اليدوية الشاملة وملاحظات المستخدم. يضمن هذا النهج الشمولي أن مكونات الويب ليست متوافقة فحسب، بل قابلة للاستخدام حقًا من قبل الجميع.

اختيار الأدوات المناسبة للوصول العالمي

عند اختيار أدوات الاختبار الآلية، ضع في اعتبارك:

• دعم Shadow DOM: هذا أمر بالغ الأهمية لمكونات الويب.
• مستوى الامتثال لـ WCAG: تأكد من أن الأداة تختبر وفقًا لأحدث معايير WCAG (مثل WCAG 2.1 AA).
• قدرات التكامل: ما مدى ملاءمتها لسير عمل التطوير الحالي وخط أنابيب CI/CD؟
• جودة التقارير: هل التقارير واضحة وقابلة للتنفيذ وسهلة الفهم للمطورين؟
• المجتمع والدعم: هل هناك مجتمع نشط أو وثائق جيدة لمساعدتك في استكشاف الأخطاء وإصلاحها؟
• دعم اللغة: بينما قد تكون الأدوات نفسها باللغة الإنجليزية، تأكد من أنها يمكنها تفسير واختبار المحتوى بشكل صحيح باللغات التي سيتفاعل معها المستخدمون العالميون.

أفضل الممارسات لتطوير مكونات الويب التي يسهل الوصول إليها

لجعل اختبار إمكانية الوصول أكثر فعالية وتقليل عدد المشكلات الموجودة، اتبع أفضل ممارسات التطوير هذه:

• ابدأ بالدلالات: كلما أمكن، استخدم عناصر HTML الأصلية. إذا كان عليك إنشاء عناصر مخصصة، فتأكد من أن لديها أدوار وسمات ARIA مناسبة لنقل غرضها وحالتها.
• التحسين التدريجي: قم ببناء مكونات مع التركيز على الوظائف الأساسية وإمكانية الوصول، ثم قم بتطبيق التحسينات. هذا يضمن قابلية الاستخدام الأساسية حتى لو فشلت JavaScript أو كانت هناك قيود في التقنيات المساعدة.
• تسميات واضحة وموجزة: يجب أن تحتوي جميع العناصر التفاعلية (الأزرار والروابط ومدخلات النماذج) داخل مكوناتك على تسميات واضحة ووصفية، إما من خلال نص مرئي أو سمات ARIA (aria-label، aria-labelledby).
• إدارة التركيز: قم بتطبيق إدارة التركيز المناسبة، خاصة للنوافذ المنبثقة والمحتوى الذي تم إنشاؤه ديناميكيًا. تأكد من نقل التركيز منطقيًا وإعادته بشكل مناسب.
• تباين الألوان: التزم بمتطلبات نسبة تباين الألوان لـ WCAG للنص والعناصر التفاعلية.
• قابلية التشغيل باستخدام لوحة المفاتيح: صمم المكونات لتكون قابلة للتنقل والتشغيل بالكامل باستخدام لوحة المفاتيح.
• توثيق ميزات إمكانية الوصول: بالنسبة للمكونات المعقدة، قم بتوثيق ميزات إمكانية الوصول الخاصة بها وأي قيود معروفة.

خاتمة

توفر مكونات الويب قوة ومرونة هائلة لبناء واجهات مستخدم حديثة وقابلة لإعادة الاستخدام. ومع ذلك، يجب أن تكون إمكانية الوصول إليها جهدًا متعمدًا ومستمرًا. يعد الاختبار الآلي لإمكانية الوصول، لا سيما مع الأدوات التي تفهم تعقيدات shadow DOM ودورات حياة المكون، استراتيجية أساسية للتحقق من الامتثال للمعايير العالمية مثل WCAG. من خلال دمج هذه الأدوات في سير عمل التطوير، والتركيز على الاختبارات المدركة لـ shadow DOM، وتكملة الأتمتة بالمراجعات اليدوية وملاحظات المستخدم، يمكن لفرق التطوير ضمان أن مكونات الويب الخاصة بهم شاملة وقابلة للاستخدام ومتوافقة مع قاعدة مستخدمين دولية متنوعة.

إن تبني الاختبار الآلي لإمكانية الوصول لا يتعلق فقط بتلبية متطلبات الامتثال؛ بل يتعلق ببناء مستقبل رقمي أكثر إنصافًا وسهولة في الوصول إليه للجميع، في كل مكان.